3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, tutuksuz sanık Ö.A. ve taraf avukatları salonda hazır bulundu, mağdur K.K. ise duruşmaya katılmadı.

Sanık savunmasında, mağdur K.K. ile olay tarihinde sevgili olduklarını, o gün de kendisini dershane çıkışı alarak halk otobüsüne bindiklerini söyledi.

Yolculuk esnasında K.K.'nin de rızasıyla telefonunu alarak incelediğini öne süren sanık, şunları kaydetti:

"Kayıtlı olmayan bir telefon numarası ile görüşüldüğünü görünce, 'Bu kim?' diye sordum. O da 'Dershaneden hocam.' dedi. 'Arayabilir miyim?' diye sordum. 'Evet' deyince aradım. Dershane hocası olmadığını öğrenince sinirlenip, bu kişiyle tartışmaya başladım. Sesim yükselince rahatsız olan K.K, otobüsten inmek istedi. Birlikte indik. Bu esnada sinirle elinde bulunan su şişesine vurdum. Vurmamla elindeki cep telefonu yere düştü. Kendisini darbetmedim, telefonunu zorla almadım. Beraatimi istiyorum."

Duruşma savcısı mütalaasında, sanığın "yağma", "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "kasten yaralama" suçlarından cezalandırılmasını istedi.

Sanık avukatı ise mağdurun daha önce verdiği ifadesinde, olay günü sanığın kendisini darbettiğini, sonrasında birlikte halk otobüsüne bindiklerini, devamında yine darbettiğini söylediğini aktararak, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savundu.

Alınan raporda da darp izlerinin eski olduğuna yer verildiğine dikkati çeken avukat, müvekkilinin beraatini talep etti.

Mahkeme heyeti, sanık Ö.A'yı "yağma" suçundan 1 yıl 8 ay, "Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 10 ay ve "Kasten yaralama" suçundan 3 bin lira adli para cezasına çarptırdı, tüm suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.