VELİ ALTINKAYA


71 KİŞİLİK FETÖ DAVASI

Gündem - Veli Altınkaya


Abdülkadir?Şenkalp, Abdullah Eraslan, Adil?Kanatlı, Ahmet Köseoğlu, Ahmet Mercan, Ahmet Öksüzkaya, Ahmet Özkemah, Ahmet Özyıldırım, Ahmet Şahin, Ali Çelebi, Arslan Erenler, Aytekin Yılmaz, Bülent?Ünsal, Cüneyt Gazezoğlu, Ekrem Horozoğlu, Elif Bozdağ, Emir Özyürek, Ersin?Kıranatlıoğlu, Fatih Somyürek, Galip Girgin, Hacı Ali Küçükşahin, Hacı İbrahim Oybak, Hacı Mehmet Özrendeci, Halit Sivar, Hamit?Kıranatlı, Handan Kilci, Hasan?Cabbar, Hasan Sümerli, Hürmet Sınağ, Hüsamettin?Keçeci, Hüseyin?Akbulut, Hüseyin?Cindoruk, İkbal Bayatlıgil, İsmail?Külahlı, İsmail Rüşdü Talhaoğlu, İsmail?Zafer?Baktır, Mahmut?Hiçyılmaz, Mehmet?Arı, Mehmet?Kıranatlıoğlu, Mehmet?Kıranatlı, Mehmet?Solak, Mehmet Uçarkuş, Mesut?Haskahveci, Memiş Alemdar, Metin Filiz, Mevlüt Yoldaş, Mustafa Enes Haskaraman, Mustafa Kilci, Mustafa Özkarakaya, Mustafa Özkeçeci, Mustafa Özlütürk,Mustafa Salın, Mustafa Şahin Gökalp, Nuh Mehmet?Çeken, Nuh Mehmet Saçmacı, Nureddin?Okandan, Orhan Topçuhasanoğlu, Osman Köseoğlu, Ömer?Dengiz, Recep İmre, Rıfat?Yelkenoğlu, Saadet Yalçın, Sevim?Yücel, Seyit?Sevgin, Suat Somyürek, Süleyman Gürgök, Şaban Hasçalık, Şafak Altınay, Tahir Urfalıer,Tuğba Kıranatlıoğlu ve Veysi Niyazoğlu...

Yukardaki 71 ?FETÖ Şüphelisi´ yarın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nde hakim karşısına çıkacak. Bunların bir bölümü tutuklu, bir bölümü ise tutuksuz yargılanıyor. İçlerinde ?etkin pişmanlıktan´ (itirafçı) yararlananlar da,  firari olanlar da var.

Savcı, yaklaşık 300 sayfalık iddianamesiyle, mahkemeden bu isimleri; Türk?Ceza Kanunu´nun 309/1, 312/1, 314/1-2, 53, 54, 58 ve 63 maddeleri ile, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu´nun 5/1, 6415 sayılı Terörizmin Önlenmesi Hakkında Kanun´un 4/1 maddesi gereğince yargılanmalarını ve cezalandırılmalarını talep ediyor.

Savcının yukardaki kanun hükümleri çerçevesinde isnat ve iddia ettiği suç ise, ?Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırma veya Görevini Yapmayı Engellemeye Teşebbüs Etme, Silahlı Terör Örgütü (FETÖ/PDY) Üyesi Olma, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbsüs Etme ve Terörizmin Finansmanına Muhalefet...?

Bu iddianame epeyce bir maceradan sonra 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti. Mahkeme, iddianameyi kabul ettikten sonra ilk duruşma tarihi olarak da yarından itibaren başlayan 4 günü verdi. Sizin anlayacağınız bunca önemli isim yargılanıyor olunca yarın Kayseri Adliyesi epeyce hareketli olacak gibi...

...............................

FETÖ ve diğer terör davaları nedeniyle, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nin yükü ağırlaşınca 4. bir ağır ceza mahkemesi daha kurulmuştu. Bir ay kadar önce göreve başlayan bu mahkeme de, terör davalarına bakacak.

Yukardaki 71 kişiyle ilgili iddianame normal olarak 2. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildiği ve ilk duruşma tarihi verildiği için yargılamanın da bu mahkemece yürütülmesi gerekiyor. Ama, mevzuatta yoğunluk gerekçesi ile dosyalar ilgili bir başka mahkemeye de gönderilebiliyor. Sanıyorum  bu dosya 4. Ağır Ceza´ya gönderilmeden iddianameyi kabul eden 2.?Ağır Ceza da görülecek.

Malum geçtiğimiz hafta ortasında 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve bir üye ile ilgili HSK kararnamesi çıkarttı. 3. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ile, 2. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ve bir üye için adeta ?becayiş´ yapıldı. Yani yer değiştirildi. 2. Ağır Ceza´nın  bir üyesi de kısa süre önce FETÖ´den tutuklanmıştı.

Aslında 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Mehmet Ağır, daha önce HSYK´ya başvurarak memleketi Konya´ya gerekirse ?tenzili rütbe´ ile, (yani bir alt mahkemede görev yapmak kaydıyla)  atanma isteğini iletmişti. Kurul, bu isteği kabul etmedi. Ağır´a zaman zaman hem  yaygın medyadaki bazı meslektaşlarımız, hem de bazı çevreler haksız ve insafsız eleştirilerde bulundu. Kendisini tanımıyorum, hiçbir irtibat, ilişkim, temasım olmadı. Ama, gözlediğim kadarıyla yorulmuş, kırılmıştı... Bundan dolayı da yer değişikliği istiyordu. Şehir değişikliği olmayınca mahkeme değişikliği gerçekleşti.

Keşke HSK bu değişikliği daha önce yapsaydı. Şimdi yeni göreve başlayan mahkeme  başkanı ve üyeleri bunca iddianame, ekleri onlarca dosya, gizli tanıklarla yapılan özel görüşmelerin tutanakları vs ne zaman okuyacak?

Elbette yargılama usulünde bir hakim bir dosyayı mutlaka hükme bağlayacak diye bir kural yok. Şu veya bu şekilde bir hakimin yeri boşalabilir; onun yerine gelecek isimler de aynı görevi yapar; belki daha iyi yapar; ama, bu gibi davalar kamuoyunun yakından takip ettiği hassas davalar olduğu için, keşke aynı heyetlerce sonuçlandırılabilseydi...

Bir dosyayı üç-beş duruşma ile takip eden hakim(ler) şüphelileri, diğer tarafları, savunma görevini yapan avukatların tutumunu vs adeta ezberliyor. Tarafların ?Lep´ demeden ne diyeceğini anlıyor... Yerlerine gelecek yeni isimlerin bu noktaya gelmesi için biraz zamana ihtiyacı olacağı muhakkak...

Yeni mahkeme heyetinin adaletin hakkaniyetle ve hızlı bir şekilde tebarüzü adına görevini en iyi ve tarafsız  şekilde yapacağından asla şüphem yok.

Savcının iddiasını okuyan benim gibi orta halli bir vatandaş kendisini hakim yerine koyarak,  ?Canım bu vatandaşların hükümeti ve anayasal düzeni değiştirmekle ne ilgisi olur?´ yorumunu yapabilirler.

Onun kararını verecek olan biz değiliz; mahkeme heyeti... Ama, gelin size Savcı´nın iddiasında yer verdiği  Terörizmle Mücadele Kanunu´nun  6 fıkradan mürekkep, 4. maddesinin  ilk 4 fıkrasını aktarayım; okuyup  hükmü siz verin.

Terörizmin Finansmanı Suçu:

MADDE 4 ?

(1) 3 üncü madde kapsamında suç olarak düzenlenen fiillerin gerçekleştirilmesinde tümüyle veya kısmen kullanılması amacıyla veya kullanılacağını bilerek ve isteyerek belli bir fiille ilişkilendirilmeden dahi bir teröriste veya terör örgütlerine fon sağlayan veya toplayan kişi, fiili daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fıkra hükmüne göre ceza verilebilmesi için fonun bir suçun işlenmesinde kullanılmış olması şartı aranmaz.

(3) Bu madde kapsamına giren suçların kamu görevinin sağladığı nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

 (4) Suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. (Örnek: Takip eden maddede ifade edilen, mal varlığını dondurma gibi.)

Bu Örgüt´e para toplayan ve verenlerin hangi cezaya çarptırılacağını anladınız mı şimdi?

.............................

Mübarek Ramazan dolayısıyla işler o kadar yoğun değil. Daha önceki duruşmaları mahkemede takip imkanım olmadı; ama, yarın başlayacak olan bu duruşmayı, inşallah takip ederek sizler için de ara ara bazı notlar paylaşacağım.