BAŞKANLIK SİSTEMİNE GEÇMEYEN TÜRKİYE SÜRÜNÜR

Özellikle  Ak Parti milletvekili ve Anayasa  Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu`nun  devam eden Anayasa çalışmaları konusundaki   açıklamalrı iligi uyandırdı...  Kuzu  çalışmalar yönelik olarak  şunları kaydetti....” Son Birkaç aylık çalışmalarla üzerinde anlaşılan maddeler sayısında o günden bu güne bir artış oldu.Şu an 60 küsür madde de uzlaşma var.Fakat 60 küsür maddenin önemli bir bölümü özgürlük ile alakalı olan hususlar. Değişmez maddeler gibi kronik sorunlar halen bir kenarda duruyor. Bazı partiler içinde özellikle CHP içinde farklı görüşler oluyor,  bu da zaman kaybına sebep oluyor. 3 üye bir konuda anlaşamadıkları çok sık oluyor. Velhasıl 4 ayrı partinin ortak bir noktada buluşmanın zorluğunu hatırlarsınız o günde işaret etmiştim.Oy birliği şartı aranıyor. Oy birliği şartı aranmadığı zamanda partinin birisi diyorki ben neden geldim o zman öyle ya. 4 siyasi partimizin 4`ü de 2011 seçimlerinde sivil anayasa vaadinde bulundular. Sivil anayasa yapılabilmeli. Gerçi şunu da söyleyelim 1982 Anayasası malum 12 Elül ürünü bir anayasa.Dün de 12 Eylül netice itibari ile baktığınız zaman yıl dönümü. Geçen bu süre içinde bu Anayasa 17 kez değişti aşağı yukarı 83 maddeye müdahale edildi.Bunalr önemli temel maddeler. Eski anayasa anti demokratik yapısından artık uzaklaşmaya başladı demek istiyorum.Fakat anayasa içinde bütünlük bozuldu.Çelişkiler oluştu.Adeta bir yamalı bohçaya dönüştü.Bu yüzden bu anayasayı tekrar kaleme almamız gerekiyor.Hatırlarsanız 12 Eylül 2010 da 26 maddelik bir değişiklik yapıldı.Onun içnde bizimde şahıs olarak büyük emeğimiz var. Yakından bildiğim bir süreç. O süreç de Türkiye`de yargı normalleştirildi.Türkiye`de asker sivil dengesi normalleştirildi.Sivili ve askeri kendi alanına çekmiş oldu.Bu an dikkat çekmemin sebebi eğer o gün bu değişiklik yapılmasaydı bugün AK Parti yoktu.Çoktan kapatılmıştı. Kim bilir bugün Türkiye nasıl bir yönetim içindeydi. Sağ duyulu seçmenlerime canı gönülden teşekkür ediyorum. Türkiye`yi bu dar boğazdan kurtardılar.Çalışmalar netice itibari ile Ekim ayının sonuna kadar sürecek.Türkiye`deki 4 siyasi partini 4ününde hangi madde ve konu da nasıl bir değişiklik olsun istediğini görmüş olduk geldiğimiz süreçde.Yarın bunlar basılınca görünür.Tüm anayasa tarandığı için her alanda her partimizinde görüşü alındı.Bu güzel bir döküman. Bir anayasamız olsun derken 4 anayasamız oldu. Ama zorluk bu 4den 1i çıkarabilmek”.

Anayasa  Komisyonu Başkanı Kuzu  sözlerinin devamında  Başkanlık sistemi konusunda değinerek “Ülke olarak başkanlık sisitemine geçmedikçe sürünmeye devam ederiz”  şeklinde konuştu... Kuzu sözlerini şöyle sürdürdü... “Burada zaman zaman bize yapılan bir haksızlığı da dile getirmek istiyorum. Deniyor ki AK Parti. başkanlık sistemini öne sürdü.Diyelim bundan dolayı yapıyoruz bu çalışmaları. İnsanlarımız akıllı Kayseri halkımız da bu konuyu anında kavrayacak yeteneğe sahip. Adama demezler mi madem bu başkanlık önerisi tıkadı çalışmayı AK Parti  bu öneriyi bir sene önce sundu da 1 seneden beri oturuyor musunuz ?Demek ki tıkamadı devam ediyor. Benim 8 ay öncesi yaptığım konuşmadan bu masadan birşey çıkmaz gibi görünüyor dediğimiz noktada durursak yarın AK Parti  yüzünden denir.Şunu da belirteyim gerek Sayın Başbakanımız, gerek  bendeniz  birçok kere dedik bizim dışımızda 3 siyasi parti eğer oturur bir metin üzerinde net anlaşır ise bizde sırf bunlarda parlementer rejimdir diye karşı çıkmayız.Pişmiş aşa su katmayız o süreci tıkamayız. Ama üçünün bir araya gelip çalışmayacağını adım gibi bildiğim için rahatlıkla söylüyorum. O zaman bizim tıkadığımız zinhar iftiradır.Umudunu halkımız kaybetmesin çalışıyoruz.Bu meclisin 2 özelliği var 1)Katılım çok yüksek %80 sandelye var. 2) temsil çok yüksek.. Tüm siyasi ilimler yansımış. %10luk barajı zaman zaman eleştiriyoruz başkanlık sistemi çözebilir bu ayrı.2011 seçiminde seçime girip de parlemento dışı kalan partilerimizden en yüksek oyu alan partimiz %2 oy aldı.Yani %2 üzüerinde parlemento dışı kalmış olan yok.Temsil oarnımız çok yüksek.4 partinin 4ününde iştirak  ettiği  sıfır bir anayasa yaptığımızı varsayalım. Eğer bugünkü parlementer sistem de devam edecekse bu bir hayır getirmez bu çalışma.Başkanlık modeline geçemiyorsak bu parlementer modelin sıfırı da bugünkü de aynı.Bu kokuşmuş ingiliz sistemidir.Bundan memelkete fayda gelmez.Menderes çalışmış koalisyon bitirmiş. Demirel çalışmış koalisyon tüketmiş.Özal çalışmış koalisyon yemiş. Şimdi Tayip bey 10 yılda 30 sene yaşlandı. Bu sistemin kökü sakat. Başkanlık modeline geçmeyen Türkiye sürünür.Bu tamamen kendi kanaatim.Ben 2013`ün sonbaharına kadar bu iş bitmezse daha da bitmez demiştim. Çünkü 2014 de iki sandık görünüyor.Sandığa bakan siyasetçi sandığa koşar.Sayın Başbakanımız şöyle demişti gelin o zmaan şu anlaştığımız 46 maddeyi çıkaralım demişti. Şimdi 60 küsür oldu.Muhalefet sıcak bakmıyor.Malum bizim sayımız yetmiyor refaranduma da götürecek sayımız yok birlikte yapmalıyız ama sıcak bakmıyorlar.Oy birliğide çıksa yine referanduma gidelim diyoruz.Ama yavaşda olsa gelişmler var. “